21 сентября Владимир Путин объявил «частичную» мобилизацию. После этого более чем в 40 городах состоялись акции протеста — в результате силовики задержали более 1300 человек. Суды назначают задержанным аресты и штрафы — ОВД-Инфо следит за последствиями акций и ведет хронику.
История
Протесты против мобилизации: задержания, суды и давление
Опровержение: Светлану Потеряхину оштрафовали не из-за плаката с текстом «Я люблю своего папу», а из-за надписи «Мир». Об этом она рассказала ОВД-Инфо после ознакомления с постановлением суда.
В Казани на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) оштрафовали участницу акции против мобилизации 24 сентября Светлану Потеряхину. Девушка была на мероприятии с плакатом «Я люблю своего папу». Об этом она сама сообщила ОВД-Инфо.
Светлана Потеряхина на акции против мобилизации / Фото прислала она сама
Ранее ее уже оштрафовали из-за этой же акции на 10 тысяч рублей по статье о нарушении законодательства о митингах (ч. 5 ст. 20.2 КоАП).
Потеряхину и еще нескольких участниц акции 24 сентября продержали в отделе полиции № 12 «Гвардейский» двое суток. При задержании, рассказала девушка, сотрудники полиции им угрожали: «Были угрозы того, что, если мы не отдадим телефоны, нас зальют перцем, а в отделе пустят по кругу, по итогу телефоны забирали силой, к каждой подсаживался представитель центра „Э“ и пытался узнать информацию о парне который сбежал [во время задержания], когда мы отказывались говорить шли угрозы в сторону родителей (уволят, запишут в террористы и т. д.)».
В отделе сотрудники полиции отказывались передавать задержанным еду и воду: «При просьбе дать воды говорили: пейте из унитаза. Нам принесли передачку, ее не приняли, в результате этого одна из наших девочек упала в обморок от того, что не ела», — говорит Потеряхина.
Задержанной изначально вменяли арестную статью о нарушении правил организации акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП), суд ее переквалифицировал на более легкую статью о нарушении правил участия в акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Суд проходил дистанционно, участницы акции во время заседания оставались в отделе.
15.11.2024
Двух родителей срочников из Нальчика Марину Гетажееву и Тимбора Такова оштрафовали из-за призывов выйти на акцию у правительства Кабардино-Балкарии, пишут «Кавказ.Реалии» со ссылкой на данные с сайта Нальчикского городского суда.
Гетажеев и Таков планировали провести акцию вместе с другими родителями срочников.
11 сентября суд оштрафовал Маргариту Гетажееву на 10 тысяч рублей по статье о нарушении организатором акции правил ее проведения (ч. 1 ст. 20.2 КоАП). 18 сентября такой же штраф по этой статье получил Тимбора Таков.
В случае Такова в судебном решении говорится, что он призывал родителей срочников выйти к зданию правительства республики в группе «Авито, работа в Нальчике и Нарткале» в мессенджере WhatsApp. Гетажеев тот же призыв разместила в личном статусе в WhatsApp. Текст сообщений в обоих делах идентичный: «КБР! Все, чьи дети (срочники) находятся в <адрес>, собираемся завтра в 11:00 в <адрес> у фонтана напротив Белого Дома. Максимальный репост!».
В одном из решений уточняется, что родителей срочников призывали выйти к правительству Кабардино-Балкарии 13 августа. «Кавказ.Реалии» отмечают, что в то время шли бои в Курской области, а украинская армия захватила несколько населенных пунктов в регионе.
Дела Гетажеевой и Такова были зарегистрированы в суде 26 августа. В тот же день там зарегистрировали еще одно дело по этой же статье — в отношении Ирины Шигудовой. По этому делу решение не опубликовали.
01.10.2024
Советский районный суд Владивостока оштрафовал редактора газеты «Арсеньевские вести» Ирину Гребневу по административной статье о «фейках» (ч.9 ст. 13.15 КоАП) из-за материала о мобилизации. Об этом сообщает пресс-служба судов региона.
Гребневой назначили штраф в 60 тысяч рублей. Суд посчитал, что в статье «Капитаны корабля „Россия“ содержится недостоверная информация о подготовке новой волны мобилизации. В материале говорится о том, что »до 1 июня 2024 года Кремль хочет мобилизовать 300 тысяч человек».
В июле 2022 года Гребневу уже штрафовали по аналогичной статье из-за публикации в газете. Дело на нее тогда завели из-за статьи «Он не остановится, пока его не остановят», которая была посвящена гибели украинских пограничников на острове Змеиный.
30.09.2024
Замоскворецкий районный суд Москвы оштрафовал жену и сестру мобилизованных Марию Семенову и Марию Турову из-за участия в акции у здания Минобороны с требованием вернуть родственников домой. Об этом Семенова написала в своем телеграм-канале, обратило внимание издание SOTA.
Суд назначил каждой штраф в 10 тысяч рублей по статье об участии в несогласованной публичной акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Мария Семенова отметила, что процесс по делу был «достаточно формальным» и что в нем были нарушения. Она заявила, что будет обжаловать постановление суда.
21 сентября, во вторую годовщину мобилизации, объявленную Путиным, около 20 человек пришли на Фрунзенскую набережную с требованием вернуть их родных с фронта. На акции силовики задержали двух журналистов SOTAvision, их отпустили из отдела с «предостережениями», а 10 родственниц мобилизованных увезли в отдел полиции. На часть из них составили протоколы по статье об участии в несогласованной публичной акции.
19.09.2024
К супруге мобилизованного, которая работает в городской больнице, на работу пришли силовики и вручили предупреждение по поводу запланированной на 21 сентября акции у Минобороны. После этого женщине отказали в предоставлении отпуска. Информация об этом появилась в телеграм-канале «Паулина /Мобилизация и Люди».
«Девочке, к которой вчера приходила полиция, отказали в отпуске. Это незаконно! Она как жена военнослужащего может взять отпуск по семейным обстоятельствам за свой счет в любое время! У нее есть проблемы по мужу и она едет их решать, и по закону она имеет на это право!» — отметили в канале.
15.08.2024
Хамовнический районный суд Москвы оштрафовал на 20 тысяч рублей журналистку Анну Слива, освещавшую митинг жен мобилизованных. Об этом сообщает SOTAvision.
Журналистку признали виновной по статье об участии в несанкционированной акции (ст. 20.2 КоАП). Защитник Антон Аптекарь во время заседания отмечал, что обвинение в адрес журналистки «надуманное», так как у нее была пресс-карта и редакционное задание от действующего СМИ.
Корреспондентку SOTAvision Анну Слива задержали 31 марта во время съемки пикета жен мобилизованных у здания Минобороны.
13.07.2024
Верховный суд Дагестана прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения административное дело журналистки Юлии Вишневецкой, задержанной на акции против мобилизации. Об этом со ссылкой на карточку дела на сайте суда сообщают «Кавказ.Реалии».
В мае этого года постановление о привлечении к административной ответственности по митинговой статье (ч. 6 ст. 20.2 КоАП) отменил Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске из-за неверной квалификации действий журналистки, после чего материалы направили на рассмотрение в Верховный суд Дагестана.
Вишневецкую задержали 26 сентября 2022 года, изъяв видеокамеру, микрофон и мобильный телефон. 27 сентября Советский районный суд арестовал ее на пять суток, после чего она на некоторое время пропала — полицейские, произведшие задержание, заявляли, что ее перевезли в ИВС Махачкалы, тогда как на самом деле журналистка оставалась в ОВД.
18.03.2024
Ютуб по требованию Роскомнадзора заблокировал на территории России ролик «Школы призывника». Об этом пишут RusNews.
Видео называлось «Уголовка поможет не служить. Судимость за уклонение от призыва защитит от службы в армии».
«Если государство ограничило доступ к нашему ролику, значит, он действительно полезный. Мы не согласны с блокировкой и собираемся подать апелляцию», — написала «Школа призывника». В проекте также добавили, что не получали от Роскомнадзора никаких требований удалить или изменить ролик, чтобы избежать блокировки. Они добавили, что считают действия ведомства государственной цензурой и ограничением свободы высказываний.
Проект «Школа призывника» внесли в реестр «иностранных агентов» в апреле 2023 года. Организация оказывает консультации по вопросам призыва на военную службу и учит призывников защищать свои права.
06.03.2024
Верховный суд Дагестана оставил в силе отказ по жалобе журналиста Идриса Юсупова на задержание полицейскими во время протеста против мобилизации. Об этом сообщает «Кавказский узел».
Корреспондента издания «Новое дело» Идриса Юсупова задержали во время освещения протестов против мобилизации в сентябре 2022 года. После этого его почти сутки удерживали в отделе полиции без еды, питья и оформления протокола. Полицейские, против которых он подал иск, заявили, что он оставался в отделе «добровольно».
В августе Советский районный суд Махачкалы отказал в жалобе. Решение вынесли в отсутствие Юсупова и его защитника, так как те не явились на процесс.
«Мы обжаловали и само процессуальное нарушение, что в наше отсутствие суд первой инстанции рассматривал жалобу, и то, что мы хотели допрашивать свидетелей и так далее, и нас лишили этой возможности», — рассказал он «Кавказскому узлу».
01.03.2024
Тверской районный суд Москвы на 30 тысяч рублей оштрафовал журналиста Михаила Лебедева, передает его защитник от ОВД-Инфо.
Штраф назначили по статье о якобы незаконном ношении на акции знаков отличия журналиста (ч. 6.2 ст. 20.2 КоАП). Этот протокол на Лебедева составили 24 февраля.
28.02.2024
Задержанный человек на акции против мобилизации смог отсудить у московской полиции 40 тысяч рублей. Ранее суды признали, что полицейские обязаны были предоставить ему еду, спальное место и постельные принадлежности, оставляя на ночь в отделе. Об этом ОВД-Инфо рассказал юрист Антон Аптекарь, который представлял интересы задержанного.
Суд в феврале решил, что МВД должно компенсировать человеку судебные расходы — оплату работы представителя и госпошлину.
В мае 2023 года тот же суд частично удовлетворил его иск и признал незаконным бездействие полицейских в части непредоставления ему еды и постели: задержанные провели ночь в учебном классе. В остальных требованиях человеку отказали. В частности, суд счел законным задержание на 48 часов, хотя человек сообщал, что у него есть заболевание, препятствущее содержанию под административным арестом. Включенный в течение всей ночи яркий свет, перевозка 24 человек в одном автозаке и ожидание суда в транспорте в течение шести часов, по мнению судьи, соответствуют нормам, а дактилоскопию и фотографирование полиция проводила якобы с согласия задержанных. В октябре решение первой инстанции утвердили в апелляции.
Человека задержали на акции против мобилизации. Ему вменили участие в несогласованном мероприятии, повлекшем помехи дорожному движению (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). На следующий день ему назначили штраф.