26 августа в Октябрьском районном суде Краснодара состоялись предварительные слушания по делу активистки Объединенной коммунистической партии Дарьи Полюдовой, обвиняемой в призывах к экстремистской деятельности и к нарушению территориальной целостности Российской Федерации в связи с публикациями в соцсетях. Активистка рассказывает, как проходило заседание.
В соответствии со ст. 234 УПК, все предварительные слушания проводятся в закрытом режиме. Приходил опер ФСБ Котенко, его не пустили.
На предварительном слушании мой адвокат заявил ходатайство о том, чтобы в суде провели психологическую экспертизу на предмет мотива совершения «преступления» и ходатайство о приобщении психологического исследования на предмет установления мотива. Судья сказал, что этот вопрос будет рассматриваться в основном судебном заседании на стадии исследования доказательств.
Я заявила ходатайство о приобщении к делу характеристик с места учебы и по месту проживания. Кстати, органами предварительного следствия были приложены к делу совершенно противоположные характеристики, они все были отрицательные. Например, в моей характеристике с места учебы в НФКУ МВД РФ (Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД — ОВД-Инфо) я характеризовалась как хорошая ученица, а по личным качествам как «общительная и дружелюбная». Эта характеристика мне была дана 9.04.2012 года к моменту окончания учебы в вузе.
В той характеристике, которую взяли органы предварительного следствия, когда я находилась в СИЗО, указано, что я была хорошей студенткой, но в личном общении проявляла эгоизм. Конечно, эти характеристики не играют существенную роль для уголовного дела, но тем не менее, сам факт, что органы ФСБ делают такие характеристики, какие им надо, имеет место.
Кстати, обе характеристики с места учебы подписаны начальником филиала Краснодарского университета МВД Владимиром Сосовым, только разными датами.
В характеристиках по месту жительства, которую я ходатайствовала приобщить к моему делу, указано, что я проживала некоторое время в станице Полтавской, потом уехала на учебу в Новороссийск, а далее про меня по месту жительства ничего неизвестно. От соседей было заявление о том, чтобы меня не лишали меня свободы, в нем указано, что антиобщественной жизнью я не занималась, а занималась только учебой.
Судья Гончаров приобщил к делу все мои характеристики. Он был слегка удивлен, что органы предварительного следствия сами собирают характеристики, сказал, что в его практике это впервые.
Затем он спросил мою позицию по делу. Я сказала, что виновной себя не признаю, так как в постах по эпизодам ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 280 УК я не призывала к НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению основ конституционного строя, а по эпизоду, где мне вменяется ч. 2 ст. 280.1 УК, я разместила запись, чтобы потроллить власти. Я невиновна, так как в моих действиях отсутствует умысел на совершение преступления по субъективному признаку.
Предварительное слушание длилось недолго. Адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для того, чтобы приобщить психологическое исследование и заявить ходатайство о проведении психологической судебной экспертизы на предмет мотива совершения преступления. Данные действия будут рассматриваться судьей на основном судебном заседании.
Первое заседание по существу моего дела состоится в Октябрьском районном суде Краснодара 3 сентября в 10 часов утра. На нем будут допрашиваться свидетели. Один из них — Сергей Титаренко, который дал против меня обвинительные показания, а я против него показания не давала, когда меня допрашивали по его делу. (Заседания по делу самого Титаренко, также обвиняемого в призывах к экстремистской деятельности в связи с публикацией в соцсетях, начнутся в Ленинском районном суде Краснодара 2 сентября в 09:30 — ОВД-Инфо.)
На втором судебном заседании будут исследоваться доказательства, если в первое судебное заседание успеют допросить всех свидетелей по моему делу.
