29 января Верховный суд Крыма оставил под стражей четверых местных жителей, подозреваемых в участии в деятельности террористической организации: все они были арестованы по делу о крымских ячейках «Хизб ут-Тахрир» — исламистской организации, которая признана террористической только на территории Российской Федерации. ОВД-Инфо публикует репортаж очевидца, присутствовавшего на заседаниях.
Энвер Бекиров
«Тут подписи, а тут копии паспортов, чтоб никто не подумал, что этих людей не существует», — поясняет супруга одного из арестованных крымских татар его адвокату. Больше сотни односельчан всех национальностей подписали положительную характеристику в отношении подозреваемого в терроризме Энвера Бекирова.
Впрочем, предусмотрительно собранные копии паспортов не понадобились — судья апелляционной инстанции Юрий Латынин и так поверил в подлинность документа, что, впрочем, нисколько не повлияло на его приговор. Бекиров, как и трое других арестованных по этому делу остался под стражей как минимум до 9 апреля.
В ходе заседания, которое длилось не больше двадцати минут, адвокат подсудимого Эмиль Курбединов пояснил, что в первой инстанции решение было принято исключительно с опорой на тяжесть вменяемого преступления. И хотя обвинение еще не было предъявлено, но статья по «терроризму» мало кого не пугает. Наверное, поэтому от Бекирова открестилась назначенная в качестве защитника адвокат Полуянова, которую, по словам судьи, в течение нескольких дней перед заседанием «разыскать так и не удалось».
Нанятый по договору адвокат в отличие от «назначенца» явился. И сделал все от него зависящее — предоставил положительные характеристики от соседей, пояснил, почему решение суда первой инстанции он считает незаконным, и попросил суд сменить меру пресечения на домашний арест. Сам Бекиров тоже эту просьбу поддержал, ссылаясь на проблемы со здоровьем, которых на пятом десятке лет мало у кого нет.
После этого выступила представитель обвинения, которая по бумаге зачитала стандартное в таких ситуациях клише от прокуратуры — мера пресечения обоснованная, основания для пересмотра отсутствуют, противопоказаний по здоровью для содержания в СИЗО не имеется. Спустя пять минут стала ясна судьба не только Бекирова, но и троих его товарищей по несчастью — Верховный суд Крыма оставил в силе решение первой инстанции, а его апелляционную жалобу оставил без удовлетворения. Можно было не сомневаться, что такой же приговор вынесут и остальным фигурантам дела.
Вадим Сирук
Не откладывая в долгий ящик, судья Латынин перешел к рассмотрению второй апелляционной жалобы в отношении Вадима Сирука. Подсудимого, правда все время пришлось окликать — он спешно писал отказ от назначенного государством адвоката по фамилии Коняшкин, который не только не явился на апелляционное обжалование, но и не посчитал нужным решение суда первой инстанции вообще оспаривать.
В той же последовательности нанятый по договоренности адвокат, а потом и его клиент обратили внимание на факты, которые не учли при избрании меры пресечения, — Вадим Сирук официально трудоустроен, все его родственники проживают в Крыму, никуда скрываться он не станет, потому что имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, у которых он единственный кормилец. Точно так же заученно прокурор зачитала с листочка все ту же фразу — мера пресечения обоснованная, основания для пересмотра отсутствуют, противопоказаний по здоровью для содержания в СИЗО не имеется.
Спустя три минуты судья зачитал с бумаги, которая была, по всей видимости, распечатана заранее, свой вердикт — Верховный суд Крыма оставил в силе решение первой инстанции, а жалобу адвоката Сирука оставил без удовлетворения. На задней скамье тихо зарыдала закутанная в мусульманский платок беременная жена арестованного.
Муслим Алиев
После того, как конвой увел Энвера Бекирова и Вадима Сирука, на их место были доставлены еще два фигуранта уголовного дела — алуштинец Муслим Алиев и ялтинский правозащитник Эмир-Усеин Куку. Оба до появления судьи стали рассказывать, что в СИЗО творится тихий ужас — в еде плавают тараканы, в постельном белье огромные клопы и клещи, а сами камеры переполнены: половина камеры спит, а вторая — ждет своей очереди.
Повествование о тюремных трудностях прервало появление судьи. Рассмотрение апелляционных жалоб этих арестантов вел судья Сергей Погребняк. На первый же его вопрос об отводах суду, адвокату или стороне обвинения, Алиев очень захотел выразить недоверие всей системе правосудия, но после консультации с адвокатом сдержанно сообщил, что пока оснований для отводов не имеется. Назначенного государством адвоката по фамилии Акуленко также оставили, несмотря на отсутствие «по болезни».
После этого назначенный по соглашению адвокат подал для приобщения к делу характеристики и даже благодарности, а также жалобу на условия содержания в следственном изоляторе. Сторона обвинения выступала против приобщения, особенно относительно условий в тюрьме, но судья на удивление присутствующих, оба раза поданные документы приобщил.
И адвокат, и его подзащитный обратили внимание суда на тот факт, что в уголовном деле, фигурантом которого является Алиев, нет ни потерпевших, ни свидетелей. Это было подтверждено на суде первой инстанции представителем органов следствия. В этой связи содержать под стражей его по той причине, что он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, оснований нет. Как и считать, что он скроется, поскольку Муслим оказался самым многодетным из арестованных — в его семье четверо детей, включая старшую дочь-инвалида.
Алиев подчеркнул, что уголовное дело считает сфабрикованным для запугивания крымскотатарского народа, а свою причастность к нему пояснил активной общественной деятельностью, которую теперь пытаются представить как террористическую.
Позиция обвинения осталась неизменной: «мера пресечения обоснованная, основания для пересмотра отсутствуют, противопоказаний по здоровью для содержания в СИЗО не имеется», — снова зачитала с листочка представитель прокуратуры. Солидарность в этом вопросе высказал и судья Погребняк, ожидаемо оставивший приговор первой инстанции в силе.
Эмир-Усеин Куку
Единственным подозреваемым, защищать которого пришел назначенный государством адвокат, оказался ялтинский общественник Эмир-Усеин Куку. На стадии приобщения материалов, сторона защиты настояла на приобщении к делу сведений о нарушениях, допущенных во время обыска и задержания подсудимого. Правоохранители надели на подозреваемого наручники, в которых он пробыл около пяти часов, пока длился обыск, лишили его возможности позвонить адвокату, чтобы он мог присутствовать на обыске и в дальнейшем при задержании, а также не разрешили совершать намаз.
Несмотря на то, что прокуратура выступила против, судья благосклонно разрешил эти материалы приобщить. После этого назначенный по договору адвокат Курбединов довел до сведения суда, что Куку является правозащитником, имел конфликты с представителями ФСБ, которые даже пытались его похитить, и предположил, что его «причастность» к деятельности террористической организации объясняется именно этим.
После этого назначенный адвокат Илья Пивоваров разобрал все основания, которые согласно разъяснениям Верховного суда РФ могут иметься при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Главная мысль сводилась к тому, что оснований считать Куку виновным у суда не было, а аргументы обвинения про возможность оказывать давление на следствие и желание скрыться — защитник назвал ничтожными.
Впрочем, ничтожными по итогу оказались шансы подсудимых и их адвокатов добиться правды в апелляционной инстанции. Все четверо подозреваемых проведут в следственном изоляторе, еще как минимум месяц, а как показывает практика, скорее всего, будут содержаться в неволе до полного завершения предварительного следствия.
