Меджлис крымскотатарского народа признан экстремистской организацией и запрещен. Журналист Евгений Круглов посетил заседания в Верховном суде Крыма 25 и 26 апреля, на которых решалась судьба Меджлиса.
«Крым — не Россия», — скандирует толпа на экране, установленном в зале суда, и непроницаемые лица служителей Фемиды на какой-то миг принимают растерянное выражение. Потом голос за кадром начинает рассказывать о массовых беспорядках, которые произошли под стенами крымского парламента более двух лет назад, и судьи умиротворенно оседают в своих креслах.
В зале Верховного суда Крыма часто озвучиваются вещи, за которые в быту жители полуострова могут легко получить (и уже активно получают) кто неприятности на работе, кто профилактические беседы в Центре по противодействию экстремизму, а кто и реальные уголовные обвинения в призывах к нарушению территориальной целостности.
Аксенов в качестве алиби
Комментарии участников тех событий прерывает судья, обращаясь к заместителю главы Меджлиса Нариману Джелялову, который является административным ответчиком по иску, с вопросом о том, зачем он попросил продемонстрировать это видео. Тот поясняет, что новостной сюжет предшествует комментариям одного из организаторов акции.
«Группа провокаторов возле Верховного совета Крыма, которая собралась без повода, к приезду депутатов Государственной Думы, которые хотели устроить показушную ситуацию…», — так экс-лидер малозаметной партии «Русское единство», а ныне глава Республики Крым Сергей Аксенов отозвался о пророссийских активистах, причастных к столкновениям, случившимся накануне появления в Крыму «зеленых человечков».
После просмотра всего видео Джелялов подчеркивает, что среди перечня вменяемых Меджлису противоправных действий есть и обвинение в организации массовых беспорядков под стенами крымского парламента. На одном из предыдущих заседаний представителями защиты это обвинение уже было подвергнуто жесткой критике, поскольку уголовное дело по этим событиям возвращено на доследование и утверждать, что к этому причастен Меджлис, до выяснения всех обстоятельств дела и вынесения приговора, мягко говоря, преждевременно.
С помощью этого видео представители Меджлиса продемонстрировали, что в тех событиях было два организатора — Рефат Чубаров от крымских татар и Сергей Аксенов от партии «Русское единство». Причем последний несколько раз подчеркнул, что совместными усилиями им удалось предотвратить серьезные столкновения и многочисленные жертвы среди участников. Сторона обвинения молчит. Как можно оспаривать мнение «самого», пусть даже того времени?
Кто виноват в эскалации
Далее ответчик просит продемонстрировать видео, на котором Рефат Чубаров призывает всех военных вернуться в свои гарнизоны, перевести решение проблемы в русло дипломатических переговоров, а ситуацию регулировать не политикам, а «моральным авторитетам» крымского общества. Как поясняет Нариман Джелялов, демонстрация этого видео призвана подкрепить тезис о том, что Меджлис изначально в событиях «крымской весны» занимал мирную позицию и пытался призвать все стороны к диалогу. «Это видео демонстрирует, что не мы стали на путь эскалации отношений, одним из этапов которого является сегодняшнее судебное заседание!» — подчеркнул зампред Меджлиса.
Прокурор, очевидно, почувствовал, что при объективном судебном разбирательстве такое видео угрожает не какому-то отдельному элементу обвинения, а всей конструкции, сгруппированной вокруг тезиса о том, что Меджлис всегда в своей деятельности придерживался исключительно агрессивной линии поведения. Наверное, поэтому представитель обвинения подскочил, как ужаленный, и потребовал назвать дату появления этого видео, а когда Джелялов замялся, стал взволновано наседать: «То есть вы не знаете, когда снято это видео — два года назад или вчера?». Хотя, наверное, азарт молодого прокурора, периодически срывающегося на фальцет, понять можно — за активную работу в таком громком деле карьерное продвижение ему обеспечено.
Тем временем на экране снова появляется Чубаров, который проводит пресс-конференцию, посвященную происшествию на границе полуострова, когда российские власти запретили въезд в Крым лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву. В обвинительном заключении прокуратура Крыма утверждает, что Меджлис был причастен к силовому прорыву пограничной полосы, а это, безусловно, является признаком экстремистской деятельности.
На представленной видеозаписи Чубаров поясняет, что не было никаких кордонов, никаких знаков, обозначающих линию разграничения, а была обычная дорога, которую в каком-то месте крымским татарам преградили какие-то люди с оружием в руках, одетые в форму непонятной принадлежности. На предыдущих заседаниях Джелялов также пояснял, что столкновение было спровоцировано неизвестными в форме сотрудников украинского «Беркута», которые начали стрелять в воздух. А изначально акция носила мирный характер и была призвана продемонстрировать уважение и поддержку лидеру народа, которого в очередной раз лишили права жить на родной земле.
Именем Меджлиса
После долгих дебатов о том, можно ли признавать допустимым доказательством лингвистическое заключение специалиста о наличии в текстах призывов к экстремизму, если в этом документе нет сведений о его квалификации, ученой степени и прочих предусмотренных законодательством регалий, наступает очередь смотреть диски, представленные прокуратурой. При этом многие из материалов транслируют один и тот же тезис — крымские татары Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров и Ленур Ислямов являются организаторами продовольственной и энергетической блокады полуострова.
Ответчик с таким же упорством отмечает: никто не спорит относительно их причастности, однако при чем тут Меджлис? Из всех троих к Меджлису имеет отношение только Рефат Чубаров, но в своих заявлениях он никогда не упоминает о том, что говорит от имени или по поручению всего Меджлиса крымскотатарского народа. «Мало ли кто и что говорит от имени Меджлиса», — комментирует один из таких фрагментов Нариман Джелялов. Представитель прокуратуры с невозмутимой последовательностью продолжает демонстрировать десятки информационных видеосообщений, в том числе с участием «немеджлисовца» Ислямова.
Впрочем, присутствующие в зале уже ничему не удивляются — еще в обед истец приобщил к материалам дела брошюру Мустафы Джемилева «Поляна протестов в Крыму», которая была издана в 1988 году — за несколько лет до появления Меджлиса как такового.
По совокупности
Спустя девять с половиной часов после начала заседания, когда за окнами начинает темнеть, судья объявляет, что слушание переносится на следующий день. И для большинства присутствующих становится очевидно, что это будет последний день Меджлиса.
Эта догадка подтверждается с утра, когда выясняется, что к зданию стянуты усиленные силы правоохранителей, а на заседании присутствует прокурор Крыма Наталья Поклонская. Пропустить триумф вынесения приговора она точно не позволила бы.
В прениях она традиционно не особо задумывается о юридическом весе своих слов. Меджлис теперь обвиняется не только в экстремизме, но и в сотрудничестве с террористическими организациями, хотя об этом за время административного процесса ничего не говорилось.
Очень колко на это отреагировал Нариман Джелялов, который в своем выступлении особо подчеркнул, что поддержку Меджлису высказали международные организации — ООН и ОБСЕ, а также правительства Турциии, США, Евросоюза. «Исходя из логики истца, все они тоже относятся к террористическим организациям», — сыронизировал Джелялов.
Решение оказалось предсказуемым: признать экстремистской организацией, деятельность запретить.
