На очередном заседании по «Делу „Армии воли народа“» в Тверском районном суде судья Алексей Криворучко случайно раскрыл данные засекреченного свидетеля. Об этом сообщается в пресс-релизе сторонников обвиняемых, присланном в редакцию ОВД-Инфо.
По «Делу «Армии воли народа» проходят Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш, которых обвиняют в том, что они под видом подготовки к референдуму продолжали деятельность АВН, запрещенной как экстремистская организация за листовку, призывавшую население оценивать деятельность чиновников.
Как сообщается в пресс-релизе, на заседании, которое проходило 21 марта, выступал засекреченный свидетель, который ранее был участником Инициативной группы по подготовке референдума «За инициативную власть» (ИГПР «ЗОВ»), которую организовали обвиняемые, но затем стал сотрудничать с Центром по противодействию экстремизму.
В суде он выступал под именем «Илья Пономарев», однако судья Алексей Криворучко в начале заседания объявил: «Суд осматривает данные о личности Кротова…». Позднее свидетель сообщил, что вел видеоблог на YouTube под ником «Сергей Кротов». Однако судья запретил обращаться к свидетелю как к Кротову.
В пресс-релизе сообщается также, что кировским отделением ИГПР «ЗОВ» ранее руководил человек, известный как Сергей Владимирович Кротов. Кроме того, в материалах дела упоминается лейтенант полиции, сотрудник Центра по противодействию экстремизму в Кировской области Кротов, но с другими инициалами — М.А.
Кротов, он же Пономарев на суде подтвердил, что ИГПР «ЗОВ» предлагала принять на референдуме законопроект, который предусматривал награждение президента или депутатов в случае, если более половины избирателей положительно оценит их деятельность. Примеров противоправной деятельности обвиняемых свидетель привести не смог, говорится в пресс-релизе. Он, правда, упомянул некий ролик, в котором Барабаш якобы призывает к насилию против президента, но никаких подробностей сообщить не смог, сказав, что не помнит его содержания.
В пресс-релизе отмечается, что пятый по счету свидетель обвинения подтвердил, что среди намерений якобы экстремистской организации было обсуждение среди населения идеи награждения главы государства.
Кроме того, Кротов-«Пономарев» не смог пояснить, почему больше половины его показаний в материалах дела полностью совпадают с показаниями другого свидетеля, Юрия Нехорошева, который также сотрудничал со следствием, сообщается в пресс-релизе.
