Верховный суд Крыма отказался удовлетворить апелляционную жалобу участника ялтинского дела «Хизб ут-Тахрир» Вадима Сирука на решение суда о продлении срока содержания его под стражей до 8 апреля. Об этом сообщает на своей странице в Facebook журналист Антон Наумлюк.
«У меня есть основания считать, что понятой при обыске, которого я знаю, как Арслан Арсланов, является сотрудником ФСБ, поскольку незадолго до ареста он пытался наладить контакты, выдавая себя за другого человека. А во время обыска давал оценку найденным книгам. Суд ни разу не потребовал доказательств позиции обвинения. А это халатность и предвзятость. Я уже год нахожусь в СИЗО, и это самая жесткая мера пресечения. Прошу судей хотя бы раз привести доказательства того, что я могу покинуть территорию полуострова. Наличие паспорта Украины не доказывает возможность побега. Паспорт России мы получали в добровольно-принудительном порядке. Как я могу оказать давление на свидетелей, если они засекречены? Как я могу уничтожить вещественные доказательства, если они находятся в ФСБ?», — рассказал Сирук изданию «Крым. Реалии».
Верховный суд Крыма 17 февраля также отклонил апелляционные жалобы на продление ареста еще двух участников ялтинского дела «Хизб ут-Тахрир» Муслима Алиева и Энвера Бекирова. Рассмотрение жалобы четвертого участника дела Эмира-Усеина Куку перенесли на 20 февраля из-за того, что он ранее не получил текст жалобы адвоката и не смог с ней ознакомиться.
«Хизб ут-Тахрир» признана на территории РФ террористической организацией. В разных регионах страны заведены дела о терроризме, при этом члены ячеек организации обвиняются и приговариваются к различным срокам в колонии строгого режима лишь на основании того, что встречались на квартирах, читали религиозную литературу и вербовали новых участников.
