Верховный суд Крыма 21 декабря отклонил апелляционные жалобы на продление ареста четырем фигурантам дела «Хизб ут-Тахрир» — Эмилю Джемаденову, Теймуру Абдуллаеву, Узеиру Абдуллаеву и Вадиму Сируку. Об этом сообщается в группе в Facebook «Крымская солидарность».
«Мне вспоминается вчерашний день, когда Теймура Абдуллаева с закрытыми глазами, закрутив руки за спину, в позе, как водят смертников в „пожизненных“ колониях, привели ознакамливаться с назначением психиатрической экспертизы! Теймур успел передать, что спецназ ФСБ возит их как брёвна, лёжа на полу в автобусе. Зачастую грозят применением физической силы если пошевелишься. Следователь, при мне, сказал Теймуру, чтоб он быстро со стула не вставал, а то с ребятами шутки плохи. Всегда в кабинете следователя присутствует спецназ ФСБ! По этому поводу мной готовится жалоба!», — писал в Facebook адвокат Теймура Эмиль Курбединов.
По его словам, в своем выступлении в суде Теймур Абдуллаев отметил, что это уголовное дело ни что иное как политическая расправа и инструмент для давления на коренной народ — крымских татар, на мусульман Крыма. «И я считаю, что он в этом прав абсолютно», — добавил адвокат.
Теймуру вменяется часть 1 статьи 205.5 УК РФ — «Организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», максимальная санкция по статье — пожизненное лишение свободы.
Адвокат Эдем Семедляев заявил, что его подзащитного Джемаденова (вменяется часть 2 статьи 205.5 УК — «Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», до двадцати лет лишения свободы) перевозили на полу машины, надев что-то на голову.
Узеаир Абдуллаев (часть 2 статьи 205.5 УК) рассказал суду, что его возят на следственные мероприятия в наручниках, руки за спиной, лёжа на полу машины, неоднократно избивали. Сирука (часть 2 статьи 205.5 УК) же в суд вообще не доставили — он не участвовал в заседании даже по видеосвязи, поскольку находится на стационарной психиатривечкой экспертизе (ранее, причем, шла речь о том, что экспертиза займет 21 день, теперь же суд сказал о тридцати днях). Впрочем, это все никак не повлияло на решение Верховного суда.
