Тверской суд приговорил к штрафу в тысячу рублей еще одного задержанного 30 декабря на Манежной площади, Александра Щербакова, который был доставлен в ОВД «Мещанский» и, как многие в тот день, обвинен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Как пишет в Facebook представлявший его интересы в суде адвокат Максим Крупский, «ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника полиции, составлявшего рапорт, а также представителя обвинения были в буквальном смысле судом проигнорированы — определение на них в судебном заседании оглашено не было. Та же участь постигла и другие заявленные ходатайства. Впрочем, ходатайство о допросе одного из свидетелей защиты судом было удовлетворено». Щербаков обвинялся по стандартной, используемой для большинства задержанных формулировке — «воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказывал сопротивление при задержании им служебных обязанностей, оказывал сопротивление при задержании, препятствовал при задержании; на требования покинуть зону оцепления не реагировал, отказывался подчиниться требованиям сотрудника полиции продолжал прорываться через оцепление». Как заметил Крупский, «свидетели — сотрудники полиции подслушивают под дверью зала судебных заседаний процесс допроса своих коллег, чтобы, вероятно, обеспечить „последовательность и непротиворечивость“ показаний, когда очередь дойдет до них».
Сегодня также к штрафу в тысячу рублей был приговорен Юрий Евтушенко, задержанный 30 декабря и доставленный в ОВД «Пресненский». Как рассказал ОВД-Инфо его защитник Даниил Липин, сотрудники полиции на заседании сильно путаются в показаниях (один даже заявил, что задержание происходило на Болотной площади). По его словам, «судья фактически сама вытягивала из них показания, интересуясь при этом о сведениях, которые можно было бы квалифицировать как состав ст. 20.2 (участие в несанкционированном публичном мероприятии), но „сотрудники“ не давали четких и утвердительных ответов на такие вопросы суда». Несмотря на то, что Евтушенко был обвинен по статье 19.3, судья, по словам Липина, активно интересовалась составом статьи 20.2.
