В октябре на шествии «Сыктывкарский каминг-аут» люди шли с плакатами «Я живу в России, и мне не страшно», «Я люблю плакать», «Мне нравится русский рэп» и «Я бетмэн». Полиция задержала ЛГБТ-активиста Вячеслава Слюсарева. Его оштрафовали на 10 тысяч, но в январе Верховный суд Коми отменил штраф. Слюсарев рассказал ОВД-Инфо о судье-гомофобе, о том, как «ступила» администрация города, и почему у Верховного суда не было другого выхода.
У меня ощущение, что наша победа — это набор ошибок суда первой инстанции и администрации города. У Верховного суда не было никаких вариантов, кроме как встать на нашу сторону. Они сделали две основных ошибки.
Первая ошибка. Администрация обычно любые публичные мероприятия посылает в гайд-парк. А у нас шествие. Мы заявили три разных маршрута. Администрация ступила и не предложила нам альтернативы. Отправлять шествие в гайд-парк? Это буквально 15–20 метров дороги в парке рядом с детскими площадками. Отказ в согласовании аргументировали традиционно — мы мешаем проходу граждан и проезду машин и прочее-прочее, но при этом не ссылались на ЛГБТ.
После отказа одна из заявительниц идет в суд. И вот тут начинается гомофобия. Представитель администрации не явился. Вместо этого они прислали бумагу, в которой повторяют слова про интенсивное движение пешеходов, про то, что акция будет отвлекать водителей. Ни слова про ЛГБТ.
Вторая ошибка. Мы получаем решение судьи, который откровенно скопипастил его с чужого решения. Видимо, он загуглил слово «каминг-аут». Он ссылается не на то, что администрация отказывает из-за интенсивного движения, а на то, что в Российской Федерации семья — это норма и традиционная ценность. Он фактически приплетает свои нормы. Почему он вдруг решил так написать, для нас осталось загадкой.
Одно из предназначений семьи — рождение и воспитание детей, то есть в основе законодательного подхода к решению вопросов демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины.
Так пишет судья Владимир Краснов со ссылкой на Постановление Конституционного суда из-за жалоб на статью о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Этот же судья рассматривает мое административное дело об организации шествия. Мы заявляем ему отвод на основе того, что он гомофоб, если он так пишет в решении. Когда никто из сторон не ссылается на ЛГБТ, а судья сам ссылается — это гомофобия в чистом виде. Он себя сам не отводит. Назначает мне штраф 10 тысяч рублей.
Мы идем в Верховный суд, и у него не остается никакого выбора. Потому что, во-первых, администрация не предложила альтернативный маршрут, а значит, наша акция согласована. И то, что я ее провел, не является нарушением закона. А во-вторых, судья ведет себя очень странно и ссылается на какие-то семейные нормы.
Верховный суд встает на нашу сторону. А что он может сделать? Оставить в силе мой штраф? Тогда большой вопрос, чем этот суд мотивирован. Судья Верховного суда резонно пишет в решении, что администрация поступила неправильно, а судья — не очень хороший человек. Все.
Большой вопрос к полицейским. Сейчас мы подали жалобу на незаконное задержание, на уже признанной законной акции. Понятно, что полицейские приехали на поступивший «звонок», но в документах они перевирают факты. Пишут, что наша акция была с одного перекрестка до другого перекрестка, где они нас и задержали. Но, на самом-то деле, наша акция началась с совершенно другого перекрестка, прошла, была завершена, и только через минут 15 нас задержали по пути домой. И задерживали только тех, кто подавал уведомление. Полиции придется объяснять, почему они это сделали, если акция признана судом законной. Значит, задержание незаконно. Будем требовать компенсации.
Я бы не сказал, что наша победа в Верховном суде — это очень удивительно. В такой ситуации суд должен был вынести такое решение про любую акцию, даже если бы это был гей-парад.