Сопредседатель независимого профсоюза вузовских преподавателей «Университетская солидарность» Андроник Арутюнов рассказал о том, как его задержали за одиночный пикет. 8 июня недалеко от МГУ во время чемпионата мира по футболу он протестовал против уголовного дела за граффити рядом с университетом. Арутюнова оставили на ночь в ОВД и оштрафовали на 20 тысяч рублей. 28 августа Мосгорсуд утвердил штраф.
Инициативная группа МГУ вместе с первичной организацией нашего профсоюза в университете долго боролись против фан-зоны, и во многом, к сожалению, безуспешно. Незадолго до начала чемпионата мира было возбуждено уголовное дело против студента МГУ Дмитрия Петелина, который «осквернил» картонный информационный стенд. Дело появилось уже после введения в действие 202-го указа президента России об обеспечении проведения мундиаля, ограничивавшего возможности проведения уличных акций. (Позже уголовное дело было закрыто — ОВД-Инфо).
Как профсоюз, да и просто как нормальные люди мы не могли не быть возмущены этой ситуацией. Мы подали заявку на проведение пикета, которую, разумеется, отклонили. Поэтому я решил провести одиночный пикет возле метро «Университет».
Пикет, позже названный сотрудниками полиции «массовым мероприятием в виде одиночного пикета», оказался кратким, но весьма красочным. Господин полицейский вырвал у меня из рук плакат и сообщил, что я должен немедленно прекратить пикет, одновременно пихая меня своим брюхом в сторону автозака. После этого к действу присоединился еще один полицейский, укоряя меня, что я злостно провожу массовое мероприятие.
Весь перфоманс длился минут пять-десять и состоял в том, что я пытался выяснить, на каком же основании меня задерживают, а два полицая своими необъятными пузами толкали меня в сторону автозака, повторяя, что мой одиночный пикет — это массовое мероприятие.
На меня составили протокол по 20.2 КоАП (нарушения при проведении публичных мероприятий — ОВД-Инфо) и задержали до суда. В КПЗ я оказался в 18 часов, вышел около 10 утра и был препровожден в Никулинский суд. В КПЗ я попал впервые и не могу не согласиться с теми, кто называет условия содержания там пыточными: комната два на два метра, с голыми стенами, не выключающимся светом на человека с более слабыми нервами, конечно, может произвести очень сильное впечатление. Особенно почти полной тишиной внутри и невозможностью даже сходить в туалет: приходится стучать в дверь по 30–40 минут. Про покурить — и говорить нечего.
Несмотря на то, что мне передали кучу еды и даже теплых вещей, почти ничего до меня не дошло. По сути, сотрудники полиции вполне банально присвоили себе все это. Всем на будущее: когда передаете что-то задержанным в ОВД, обязательно старайтесь настоять на передаче лично, из рук в руки — мне несколько раз это удавалось.
Вообще я считаю, что 202-й указ, от которого немало людей пострадало, незаконен. По сути, это такое введение чрезвычайного положения — без чрезвычайного положения.
Вполне очевидно, что одиночный пикет даже и в рамках 202-го указа не запрещен. Даже если с точки зрения полицаев мои действия нарушали законодательство, мое задержание произошло с нарушением законодательства. Особый бред — это мнение господ полицейских, что я якобы отказался прекращать одиночный пикет. У меня в руках отсутствовал плакат (который у меня из рук, повторюсь, вырвали), так что не ясно, каким образом я мог «прекратить» то, чего нет. И, уж точно, мое задержание до суда на ночь не соответствует тяжести вменяемого мне нарушения.
К сожалению, ни на суде, ни на апелляции мои доводы и доводы моего адвоката на так называемый «суд» никакого впечатления не произвели. Полицейские повторили свою заплетуху про «массовое мероприятие одиночный пикет», невнятно проблеяли, что раз меня можно задержать на ночь — значит, меня и нужно задержать на ночь. Чушь, которую они несли, даже судью заставила поморщиться. Равно как и то, что они фактически прямым текстом сказали, что переписали протокол, дабы сменить статью на арестную.
Апелляция прошла еще скучнее. Всех делов было на 20 минут. Милый разговор с судьей: я говорил, что фан-зона — это плохо, судья — что в 202-м указе содержится обязательство об уведомлении на одиночный пикет. Судья даже поразглагольствовал о неотъемлемом праве президента издавать «нормативные документы». Я рассчитываю продолжить процедуру обжалования и планирую подать соответствующую жалобу в ЕСПЧ.