Верховный суд Республики Крым отклонил апелляционную жалобу крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, приговоренного к двум годам условно за републикацию видео. Суд посчитал его действие призывом к сепаратизму, а точнее одобрением призыва. ОВД-Инфо публикует репортаж с заседания суда.
В марте 2018 года суд приговорил Кадырова по обвинению в публичных призывах к сепаратизму к двум годам лишения свободы условно и запрету публичной деятельности. По версии обвинения, в 2016 году Сулейман Кадыров сделал в фейсбуке репост видеозаписи под названием «Новый батальон. Набор добровольцев и сбор средств» с комментарием: «Крым — это Украина. Всегда была, есть и будет». Сам Кадыров настаивает, что никогда не публиковал эту видеозапись на своей странице и считает обвинение сфабрикованным, связанным со своей политической позицией и высказываниями в защиту прав крымских татар. Защищали подсудимого адвокаты Алексей Ладин и Эмиль Курбединов.
Во время прений Кадыров отметил, что виновным себя не признает, ни в чем не раскаивается и просит суд вынести оправдательный приговор.
Адвокат Ладин указал, что суд первой инстанции, вынося обвинительный приговор в отношении Кадырова, создал опасный прецедент, так как Кадыров осужден за «призывы в отсутствии призывов». Ссылаясь на пункт 4 постановления Пленума Верховного суда России «По уголовным делам экстремистской направленности», адвокат пояснял, что под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. В действиях Кадырова, по мнению адвоката, нет состава преступления.
В ходе предварительного следствия эксперты ФСБ провели лингвистическую экспертизу публикации Кадырова, а психологи Минюста — психолого-лингвистическую. Специалисты сошлись во мнении: призыва в посте Кадырова нет, но есть «одобрение» позиции автора ролика, который, по версии обвинения, «содержит призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». В суде первой инстанции также были допрошены специалисты, привлеченные стороной защиты. Они подтвердили отсутствие призывов и пояснили, что экспертизы, проведенные следствием, были проведены с нарушениями. Ладин утверждает, что была создана «квазиюридическая конструкция, которая доказывает наличие призывов, путем выражения одобрения». Кроме того, Ладин указал, что у экспертов ФСБ и Минюста нет ученых степеней, а эксперты защиты — кандидаты наук, за плечами которых значительный стаж экспертной работы. Тем не менее эти доводы защиты суд проигнорировал.
Адвокат Курбединов убежден, что защите удалось в ходе судебных заседаний доказать юридическую несостоятельность обвинения. Это, в свою очередь, показывает, что дело Сулеймана Кадырова политически мотивировано и подсудимого преследуют только потому, что он «вздумал говорить то, что считает правильным и выражает свое мнение».
Государственный обвинитель пояснила, что считает приговор обоснованным и соответствующим тяжести совершенного преступления.
В последнем слове Сулейман Кадыров подчеркнул, что считает Крым частью Украины и всегда так считал. После этого судья удалилась в совещательную комнату и, вернувшись через пять минут с готовым решением, постановила приговор оставить без изменения.
Во время брифинга после завершения заседания адвокат Ладин отметил, что основной целью суда являлось не условное осуждение его подзащитного, а запрет на публичные выступления. Адвокаты Кадырова выразили намерение довести дело до ЕСПЧ.
Согласно приговору, Сулейману Кадырову запрещено заниматься публичной деятельностью. Адвокат Эмиль Курбединов пояснил ОВД-Инфо, что сторона защиты просила суд предоставить конкретные примеры актов публичной деятельности, которые Сулейман Кадыров теперь не вправе совершать, на что суд ответа дать не смог. Тем временем Сулейман Кадыров стал одним из организаторов акции памяти жертв депортации крымскотатарского народа, которую администрация Феодосии не согласовала.
Сулейман Кадыров работал в органах внутренних дел Украины, ушел на пенсию в 2011 году в звании подполковника. После событий 2014 года занялся правозащитной деятельностью, оказывал жителям Крыма юридическую помощь при получении украинских документов, часто выезжал на материковую часть Украины, чем, как он сам считает, и привлек к себе внимание российских силовиков.
В 2017 году в Крыму за публичные призывы к нарушению территориальной целостности России также были осуждены на два с половиной года условно журналист Николай Семена и на два года колонии-поселения — заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров. Вскоре после приговора Умерову стало известно, что он помилован и передан Турции.