Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Алексею Сутуге в Мосгорсуде было назначено на 10 утра — у той же судебной коллегии на этот день было запланировано почти 10 дел, так что своей очереди мать Сутуги, несколько знакомых и журналистов ждали три часа. Осужденного не доставляли в Мосгорсуд, работала видеосвязь с Бутыркой. В одной клетке с Сутугой, ожидая своей очереди, сидело еще несколько человек. Было видно лимоновца Олега Миронова, пытавшегося сорвать концерт Макаревича — он выражал озабоченность тем, как воспримут в «Другой России» его фотографии вместе с Сутугой. Вместе с ними находился неизвестный кавказец с бородой, похожей на ваххабитскую. Он отпускал проклятия в адрес судебной системы и требовал, чтобы Сутуге дали поговорить с матерью по видеосвязи.
Судьи, три женщины среднего возраста, скороговоркой читали документы, подгоняли участников процесса, пытались всех убедить, что ранее ознакомились с материалами дела и не нуждаются в их детальном обсуждении. Прокурор, похожая на них дама, не приводила каких-то аргументов, а просто просила оставить пригоор Замоскворецкого райсуда силе.
Сутуга и его адвокат Владимир Самохин просили либо оправдать, либо хотя бы смягчить наказание. Три года и месяц за драку, в ходе которой не было нанесено телесных повреждений, без отягчающих обстоятельств для отца трехлетнего ребенка — слишком много.
Адвокат предложил исследовать показания потерпевших и свидетелей (все — из одной компании националистов), содержащие многочисленные противоречия — суд отказался это сделать. Главное, на что обратил внимание Самохин: судя по приговору, потерпевшему от действий Сутуги националисту якобы было нанесено 34 удара, из которых почти 20 — Сутугой, причем ногами, молотком и стулом. Между тем как «скорая помощь» диагностировала у потерпевшего только один синяк на ноге и один — на лице. «Да он бы сдох!» — резонно заметил бородатый кавказец. В совещательной комнате тройка судей провела семь минут, и постановила оставить приговор без изменений.
Комментарий адвоката Владимира Самохина: «Двое потерпевших из трех в суде пояснили, что не видели, как Сутуга наносил удары. Нам предварительном следствии показания давались трижды, и каждый раз разные. Каждый раз говорили о различном количестве ударов, повреждениях, участниках драки. Говорили даже, что били ножом, но следов обнаружено не было. Даже показания о том, что молотока в руках у Сутуги не было, указаны в приговоре как подтверждающие его вину».
Из выступления Алексея Сутуги в суде: «Я не совершал тех действий, которые описываются в приговоре. Если вы посмотрите на фотографию молотка в деле, вы поймете несоразмерность реально полученных якобы о него травм. Я вообще никому не наносил умышленных ударов. Я пытался разнять драку. Женщина, работающая в этом кафе, говорила, что не видела меня ни с молотком, ни участвующим в драке. Я могу предположить, что показания против меня инициированы Центром „Э“, а также личной заинтересованностью потерпевшего на основе противоположных убеждений. На допросе меня в качестве подозреваемого присутствовали оперативники Центра „Э“, что не отражено в протоколе допроса. Даже то, в чем меня обвиняют, не соответствует данному мне сроку. В тюрьме я видел людей, получавших три года за тяжкие телесные. Я не понимаю, как я буду исправляться в колонии, — я не считаю себя виновным».
