Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев поставил вопрос о законности взятия под стражу и продления ареста трем обвиненным по «Болотному делу» — Илье Гущину, Леониду Ковязину и Артему Савелову. 5 октября Президиум Верховного суда будет рассматривать представление председателя.
Артем Савелов был арестован 11 июня 2012 года и позднее приговорен к двум годам и семи месяцам колонии. На свободу он вышел 31 декабря 2014 года.
Леонид Ковязин был арестован 5 сентября 2012 года. Суд амнистировал его 19 декабря 2013 суда в ходе очередного заседания, где дело рассматривалось по существу.
Илья Гущин был арестован 7 февраля 2013 года и позднее приговорен к двум с половиной годам колонии. На свободу он вышел 5 августа 2015 года.
В качестве оснований для взятия под стражу и дальнейших продлений ареста всем троим (как и другим арестованным по «Болотному делу») суды принимали прежде всего заявления обвинения о тяжести инкриминированных деяний (все трое были обвинены в участии в массовых беспорядках, якобы имевших место на Болотной площади 6 мая 2012 года, а Савелов и Гущин также в применении насилия к представителям власти) и о том, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться или повлиять на свидетелей.
Адвокат Сергей Панченко, представляющий интересы Ильи Гущина, прокомментировал для ОВД-Инфо представление председателя ВС.
Что будет обсуждаться на заседании 5 октября?
— 5 октября Президиум Верховного суда будет рассматривать представление Верховного суда о пересмотре по новым обстоятельствам решений об аресте и продлении содержания под стражей, в частности, моего подзащитного Ильи Гущина. Это связано с тем, что Европейский суд по правам человека ранее принял решение, которым признано нарушение части 3 статьи 5 Конвенции о защите прав и основных свобод при принятии этих решений. Согласно нашему законодательству, это является новым обстоятельством и основанием для пересмотра принимавшихся решений.
Каков может быть исход заседания Президиума?
— Исход мы ожидаем только один — отмену всех решений об аресте и продлении срока стражи.
Известно ли что-нибудь о движении жалобы других обвиненных по «Болотному делу», среди которых есть и ваш подзащитный Степан Зимин?
— Первое решение по стражам было вынесено в отношении троих. По остальным, насколько мне известно, коммуникация жалобы закончена, ждем решения.
Но с их арестами была такая же ситуация, суд также принимал решение об аресте без должных оснований?
— Я думаю, что это общая ситуация для всех, потому что наши суды допускают одни и те же нарушения постоянно, они не обращают внимания ни на что — ни на Конвенцию, ни на Конституцию, ни на УПК. Не далее как вчера был продлен срок содержания под стражей очередному «болотнику» Максиму Панфилову, моему подзащитному. Я в судебном заседании прямо указал судье Артуру Карпову на то, что 5 октября будет рассматриваться вопрос об отмене решений, в том числе вынесенных им самим. На него это не произвело никакого впечатления.
Есть ли основания ожидать, что представление председателя ВС может стать прецедентом и что при соответствующем решении ЕСПЧ в отношении других арестованных по «Болотному делу» могут быть приняты такие же представления?
— Несомненно.
