Московский областной суд оставил без изменений приговор экс-главе Серпуховского района Александру Шестуну по делу об угрозах и оскорблении судьи и сотрудников Генпрокуратуры. Об этом со ссылкой на пресс-службу суда пишет РАПСИ.
В августе Домодедовский городской суд Московской области приговорил Шестуна к шести месяцам колонии строгого режима, признав виновным по трем статьям: угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия (ч. 1 ст. 296 УК), оскорбление судьи (ч. 2 ст. 297 УК) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК).
Это уголовное дело против экс-главы Серпуховского района возбудили в апреле 2021 года. По словам адвоката Михаила Трепашкина, его доверитель частично признал вину в оскорблении, но отверг вину в высказывании угроз.
По версии следствия, во время рассмотрения первого уголовного дела Шестуна в Подольском городском суде 21 и 25 декабря 2020 года он «публично в присутствии средств массовой информации высказал оскорбления, угрозы убийством и причинения вреда здоровью». Шестун, как утверждает обвинение, «проявил к суду неуважение, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а также совершил публичное оскорбление судебного пристава».
- В декабре 2020 года Подольский городской суд Московской области приговорил Александра Шестуна к 15 годам колонии строгого режима сразу по нескольким уголовным статьям: мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК); легализация денежных средств, полученных в результате преступления (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК); незаконная предпринимательская деятельность (ст. 289 УК); получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК).
- В ноябре Серпуховский городской суд Московской области постановил выселить из двух домов 86-летнюю мать, жену и двух несовершеннолетних детей Шестуна. Таким образом суд удовлетворил гражданские иски подмосковного территориального управления Росимущества, о которых стало известно в мае.
- Правозащитный центр «Мемориал» считает преследование экс-главы Серпуховского района политически мотивированным, а его самого — политзаключенным, и требует повторного судебного разбирательства.