Конституционный суд отклонил жалобы псковских политиков Льва Шлосберга и Николая Кузьмина — они пытались оспорить запрет на допуск к выборам кандидатов, которых власти признали причастными к экстремистским организациям. Об этом пишет Информационно-аналитический центр «Сова».
В своих жалобах политики обратили внимание на недостатки законодательных норм, которые продвигают этот запрет. Так, по мнению заявителей, нормы не соответствуют требованиям правовой определенности, ограничивают право на свободу слова и распространение информации и устанавливают обратную силу закона, ухудшающего положение гражданина. Шлосберг и Кузьмин отметили, что запрет нивелирует конституционные гарантии судебной защиты, а это приводит к произволу в его применении.
Конституционный суд не нашел двусмысленности или каких-либо противоречий в понятии «причастность к деятельности экстремистской организации». Суд подчеркнул на важность того, что запрет на участие в выборах не является бессрочным. Остальные пункты законодательства необходимы, поскольку, по мнению суда, к представителям власти выдвигают повышенные репутационные требования.
- В мае 2021 года Госдума приняла закон, который лишает «причастных» к деятельности экстремистских организаций пассивного избирательного права на три или пять лет. При этом в законе не прописаны четкие критерии «причастности», кроме того, что она может быть установлена «вступившим в силу решением суда». В июне того же года Мосгорсуд признал экстремистскими организациями структуры Алексея Навального — таким образом, запрет распространился на сторонников оппозиционера, поэтому его называют «законом против ФБК».
- Лев Шлосберг и Николай Кузьмин оказались в числе тех, кому суды отказали в возможности баллотироваться на выборах. Доказательством «причастности» Шлосберга к экстремистской организации суды сочли задержание на митинге 23 января 2021 года в поддержку Навального, а также его посты в социальных сетях. В случае Кузьмина формальным поводом также послужило задержание на акции 23 января.