Пермский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу полицейских на решение о прекращении дела по статье о нарушении «режима самоизоляции» (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) в отношении журналиста Михаила Даниловича. Дело возбудили из-за одиночного пикета, который Данилович провел 8 июля 2020 года. Об этом сообщает «Общественный вердикт».
Интересы журналиста в суде защищала руководительница юридической практики «Общественного вердикта» по основным свободам Елена Першакова.
В июле Ленинский районный суд Перми прекратил дело против Даниловича по следам пикета, сославшись на отсутствие состава правонарушения. Полицейское ведомство решило обжаловать это решение, но суд в апелляции признал постановление о прекращении производства по делу законным и обоснованным.
- Михаил Данилович 8 июля провел одиночный пикет в поддержку Ивана Сафронова у здания местного управления ФСБ. Полицейские задержали его и составили протокол о нарушении правил проведения акции (ст. 20.2 КоАП). Позднее Даниловича вызвали в отдел, производство по ст. 20.2 КоАП закрыли, правоохранители составили другой протокол — о нарушении «режима самоизоляции» (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП).
- Ранее «Общественный вердикт» добился в Перми прекращения еще двух дел в связи с одиночными пикетами, а именно дел активистов Кирилла Имашева и Сергея Ухова, которые проводили одиночные пикеты в поддержку фигурантов дела о манекене с лицом Путина. Успех правозащитная организация закрепила по обоим делам в апелляции.
