Конституционный суд 18 января отказался рассматривать жалобу Алексея Навального на федеральный закон «О выборах президента», который запрещает баллотироваться кандидату с непогашенной судимостью. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Навальный подал жалобу 16 января, а через два дня суд уже вынес решение. Как уточняет издание, последний раз КС проявлял такую оперативность в деле по запросу президента Владимира Путина о присоединении Крыма в 2014 году.
В своей жалобе политик напомнил, что конституция не допускает участие в президентских выборах только тех граждан, которые находятся в заключении.
Конституционный суд в постановлении указывает, что оснований для принятия жалобы нет — в октябре 2013 года суд вынес решение по аналогичному вопросу. Тогда КС подтвердил, что закон может ограничить пассивное избирательное право осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, но не на всю жизнь, а на определенный срок. В этом случае срок Алексея Навального закончится не раньше 2028 года.
Конституционный суд в 2013 году рассматривал жалобу не на закон о выборах президента, а закон «Об основных гарантиях избирательных прав», однако сейчас судьи решили, что нормы этих двух документов имеют одинаковое содержание. Поэтому на оспариваемый Навальным закон «в полной мере» распространяется решение, принятое в 2013 году.
Необходимость самого запрета на участие в выборах осужденных суд объяснил так: «Правовая демократия нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти». «Чтобы у граждан не рождались сомнения» в морально-этических и нравственных качествах политиков, идущих на выборы, пояснил суд.
- 25 декабря ЦИК отказала Навальному в регистрации на выборах из-за непогашенной судимости. Речь идет об уголовном деле о причинении имущественного ущерба путем обмана компании «Кировлес». После этого политик призвал бойкотировать выборы президента и принять участие в общероссийской «Забастовке избирателей» 28 января.
Верховный суд 30 декабря не удовлетворил иск Навального к ЦИКу. 6 января суд апелляционной инстанции подтвердил это решение.