Адвокаты корреспондента «Кавказского узла» Жалауди Гериева подали апеляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чечни на решение Шалинского районного суда, 5 сентября приговорившего Гериева к трем годам колонии за незаконное хранение марихуаны. Об этом сообщает «Кавказский узел».
Как считает защита, в деле присутствует большое количество противоречий и возможно сфальсифицированных документов. На этом основании адвокаты требуют пересмотра решения. В ходе следствия Гериев отказался от своих предыдущих показаний, заявив, что давал их под давлением следствия.
Как считает следствие, Гериев в августе 2015 года собрал соцветия и листья с кустов дикорастущей конопли и хранил их для личного употребления. А 16 апреля 2016 года Гериев поехал на окраину села Курчалой, чтобы употребить марихуану, где и был задержан.
Защита указывает на несколько серьезных противоречий в обвинении: Гериев якобы собрал марихуану в августе, хотя созревает она в октябре; якобы журналист с большим пакетом в апреле 2016 года отправился в село для употребления наркотика, но при этом не было найдено никаких приспособлений для его приготовления; и в конце концов за день до предполагаемого употребления наркотиков Гериев приобрел билет на самолет и в день задержания должен был уже направляться в аэропорт.
Помимо прочего имеются и процессуальные нарушения и не стыковки: у Гериева был изъят пакет черного цвета, в то время как в заключении эксперта говорится, что на экспертизу поступил прозрачный пакет. Бирка, прикрепленная к пакету, поступившему на экспертизу, напечатана — это значит, что она была составлена не на месте изъятия вещества. О веществе: согласно экспертному заключению, на исследование было взято 0,1 г вещества, в то время как по тексту заключения следует, что израсходовано было 0,2 г.
У адвокатов имеются веские основания полагать о недопустимости использования в качестве доказательства протокола показаний с места задержания. В суде следователь заявил, что Гериев на территории спецприемника дал согласие на участие в проверке показаний на месте с участием понятых. Но в ответ на судебный запрос, врио начальника спецприемника сообщил, что «перечисленные лица, согласно журналу учета посещений, на территорию спецприемника не проходили и, соответственно, в следственных действиях не участвовали».
Адвокаты в своей жалобе просят вынести оправдательный приговор в отношении Гериева «за отсутствием события преступления».