ЕСПЧ зарегистрировал жалобу адвоката Ирины Хруновой, представляющей интересы художника Павла Павленского. Речь идет о нарушении статьи 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) и статьи 10 (Свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сообщает 12 июля «Агора».
В жалобе, в частности, указано, что проведенная Павленским акция не была насильственной и от нее никто физически не пострадал, поврежденную дверь через несколько дней восстановили. Избранная судом мера пресечения в виде ареста была явно несоразмерна. В деле Павленского не имелось исключительных случаев, установленных законом, которые бы позволили арестовать его. При удовлетворении ходатайств следователя о заключении под стражу суды основывались на кратких стереотипных формулировках («может скрыться») и не указывали конкретные существенные обстоятельства, отмечает адвокат.
По ее мнению, заключение Павленского под стражу является «вмешательством публичных властей» на осуществление права на свободу выражения мнения. Действия властей не являются адекватными по отношению к совершенному деянию, а ответные меры являются избыточно жесткими. Суды апелляционной инстанции слишком долго рассматривали жалобы на заключение под стражу — было нарушено право художника на безотлагательное рассмотрение судом правомерности меры пресечения.
8 июня 2016 года Мещанский районный суд приговорил Павленского к штрафу в 500 тысяч рублей. Художника освободили в зале суда и также обязали возместить ущерб потерпевшей стороне — 481 461 рубль 83 копейки.