Правозащитный Центр «Мемориал» сегодня признал политической заключенной Екатерину Харебаву, продавщицу из Сочи, в марте прошлого года приговоренную к шести годам лишения свободы в колонии общего режима за шпионаж в пользу Грузии (статья 276 УК). По мнению правозащитного центра, уголовное преследование Харебавы незаконное и политически мотивированное.
По версии следствия, Харебава в августе 2008 году, перед войной в Южной Осетии, на территории Сочи увидела передвижение российских войск, о чем сообщила военному представителю Грузии, таким образом она якобы передала сведения, составляющие государственную тайну, чем причинила ущерб интересам государства. В 2013 году Харебаве были предъявлены обвинения в шпионаже; с мая 2013 года по решению суда она находилась под стражей.
По мнению Правозащитного Центра «Мемориал», в действиях Харебавы не доказано наличие состава преступления, предусмотренного статьей 276 УК (шпионаж), поскольку, например, нет доказательств того, что сообщение о передвижении российских войск было осуществлено Харебавой по заданию иностранной разведки. Также указывается, что «материалы дела и заключения военных экспертов, подтверждающих, что переданные ею сведения составляют государственную тайну, не объясняют, каким образом открытое движение российской военной техники, которое видели многие другие люди и о котором сообщалось в СМИ, могло оказаться секретным».
О том, что преследование Екатерины Харебавы имеет политический характер, по мнению «Мемориала», свидетельствует то, что дело против нее было заведено только через четыре года после совершенного ею деяния. Правозащитный центр отмечает, что оно «стало первым в череде уголовных дел, массово возбужденных в 2014–2015 годах по статьям о государственной измене и шпионаже, которые имеют явные признаки политической кампании, отражающей курс власти на внешнюю изоляцию РФ и конфронтацию с другими государствами».
«Мемориал» также указывает на то, что в ходе следствия было нарушено право Харебавы на тайну переписки, поскольку на суде «не были представлены законные подтверждения того, что снятие информации с телефонных каналов связи Харебавы было правомерным». Мемориал считает, что в деле Харебавы есть признаки фальсификации материалов дела, а ее наказание является явно избирательным.