Закрыто уголовное дело об оправдании терроризма, возбужденное в отношении профсоюзногоо активиста и координатора подразделения «Левого фронта» в Марий Эл Андрея Свистунова. По данным »Интернет-журнала 7×7», об этом Свистунову сообщили 7 мая устно в региональном Следственнгом управлении СК, письменное постановление ему получить не удалось.
Свистунов был арестован в ноябре 2012 года по подозрению в оправдании терроризма с использованием СМИ и в возбуждении ненависти и вражды (по второй части статьи 205.2 и статье 282 УК). Основанием для возбужения уголовного дела стали документальные фильмы о зарубежных леворадикальных и террористических организациях, — немецкой «Фракции Красной армии», итальянских «Красных бригадах», бразильской «Красной Фаланге» и других, — обуликованные в соцсети «Вконтакте». Ранее эти фильмы беспрепятственно демонстрировали телеканалы РЕН-ТВ и НТВ. По версии следствия, в сообщениях, размещенных Свистуновым в соцсети с августа по октябрь 2012 года, оправдывается терроризм, а также «высказывается недовольство существующим порядком управления и оправдание насильственного способа его изменения».
Свистунов не признал свою вину. Правозащитный центр «Мемориал» в феврале 2013 года признал преследование политически мотивированным, связав его с общественной деятельностью активиста, а также указав на процессуальные нарушения, участие в деле республиканского центра по борьбе с экстремизмом, а также на отсутствие доказательств того, что публикации могли привести к усилению угрозы терроризма или к массовым беспорядкам в республике.
В 2013 году расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления, однако в начале 2014 года прокуратура республики отменила решение о прекрашении дела по статье 205.2 и инициировала возобновление расследования. Кроме того, как сообщал центр «Сова», прокуратура усмотрела в высказываниях Свистунова признаки призывов к экстремистской деятельности (статья 280 УК). В то же время по информации «Интернет-журнала 7×7», ФСБ вела проверку в отношении активиста по статье 280 УК, однако о каких-либо действиях по нему защите Свистунова не известно.
